女人何以成为一个问题（八 批判的视界）

    八 批判的视界

    基民党人：吴先生，我以前想在后现代哲学里钻研搞点成就出来，但发现这东西一点建设性都没有，结果放弃了，不过它也有价值，摧毁了宏大叙事。不过人类社会的存在靠的不是摧毁能力，而是建设能力。吴兄，你觉得后现代对中国社会的文化来说，价值有多大？抱歉，在问一个女性问题外的问题。
    吴冠军：“中国社会的文化”这个概念本身是否能构成一个自足的整体性单位，这是我首先想存疑的；其次，您这个问题本身，背后隐藏着一个实用主义的逻辑，即以对“我们”有没有“价值”来在一个跨语言的“思想市场”上“挑选”思想；第三，我自己对“后现代主义”也很有一些疏离，原因在于它本身已成为今天意识形态的一个部分：各种“微观的”社会斗争都以强调自己的特殊的认同为依托，似乎在社会现实中“具有”这些“身份”的人们，本身是能够“自然”乃至“自由”地来言说他们的“叙事”。因此，虽然“后现代主义”一方面放弃普遍主义“宏大叙事”，但事实上这样的“微小叙事”本身，也仍然恰恰正是意识形态的建构。
    今天所讨论的女性问题，本身就是一个很好的面向：女性主义把女性的这个“identity”作为依托来进行社会斗争，今天的同性恋斗争也是一样，似乎这些斗争和其它的社会斗争没有关系，各种“微小问题”之间彼此也不存在意识形态的关联。在我看来，这种后现代“认同政治”，是我们今天首先要质疑的。如我前面所说，我最近接连写了一些文章，正是在我们当下现实的日常生活中，以贯穿各个层面和领域的方式，来分析各种被共享的根本性的意识形态操作、以及它们所遵循的隐秘的逻辑；而我前几年也曾写过长文批评Charles Taylor（注：加拿大哲学家查尔斯·泰勒，当代社群主义代表人物之一）的“承认政治”，有兴趣的朋友可以参考。
    东南子：嗯，那么，您对universalism vs. relativism怎么看呢？
    吴冠军：“universalism vs. relativism”，用一个简单的话说，这是一个分币的两面：两者表面彼此相反，但另一方面，恰恰condition each other（注：互相构成对方的条件），没有不存在“universalism”的“relativism”，反之亦然。或许，用德勒兹（Deleuze）的术语“disjunctive synthesis”（分裂的合题），来形容这样一个吊诡的状况是最恰当不过了，即两个彼此激进排斥的立场的根本性的co-dependence（共生状态）。
    东南子：同意！

    zuyunie：“universalism”是什么意思啊，不好意思！
    李修建：普适主义与相对主义，呵呵。
    裛露丛兰：就是普遍主义。
    zuyunie：呵呵，谢谢！

    东南子：那么，您认为我们批判的立足点在哪儿呢？既然您反对后现代主义的indifference（冷漠），又反对普世主义的意识形态霸权。
    吴冠军：我认为，我们的批判的立足点，可以放在前语言的真实/真理上，在我晚近的一系列长篇论文中，对此有很细致的学理阐述。在这里，简短地以今天讨论的主题——性批判——为例。真实的女人，本身是前于“女人”这一符号的存在物，因此是语言所无法表述的东西（一说“女人”就已经不是真实的女人了，因为太多的符号性“附件”）。从前语言的真实的女人（以及，那无法想像的真实的女人之欲望）出发，我们可以对今天一切的性话语、性“关系”进行质疑。这个时候，前语言的女人之欲望不存在任何（符号性）定义，其唯一的存在论上的定义就是，它不是男性（阳具）的欲望！这个否定性的定义本身就提出了一种永不竭止的激进批判，其针对阳具逻辑的批判视野，也正包括了今日意识形态秩序下的女人们本身（往往落入意识形态陷阱，即成为它的配合者），以及作为身份/认同的本质主义的“女性”概念，乃至深深建立在这一身份/认同之上的“女性主义”。我们今天参加讨论的几位小姐，在日常生活中，哪些是从不化妆、从不看主流美容杂志、从不…………的？这种在日常生活层面所展开的自我反思性的思想实践，恰恰是走出成为男性欲望之对象的意识形态束缚的激进的批判实践。
    东南子：那是因为您认同存在“前语言的真理”，可是，如果按照（后）结构主义的说法，可不这么看哦！
    吴冠军：您说的是，我的论述，确是不完全是后结构主义的，甚至不少地方是格格不入的。
    李修建：各位，时间差不多了，下面请吴兄做一简短总结。
    东南子：既然时间快到，那么谢谢您先，很高兴认识您！

    吴冠军：衷心感谢所有朋友的参与与交流，总结不敢，今天我们讨论了好多论题，有很多思想火花，我自己受益匪浅，希望有机会能和大家再进行思想讨论。：）
    无穷：我们看着都觉累，你还是做答，很是感谢。

    zuyunie：呵呵，谢谢吴兄。

    李修建：多谢吴兄！也再次感谢各位朋友的热情参与！
    吴冠军：谢谢李修建兄的主持，谢谢各位！
    李修建：好，网聊到此结束，多谢！

中国学术论坛网：我们与吴冠军老师的短暂交流虽然结束了，但我们对这些问题的思考和讨论仍将继续进行。感谢吴老师的出席，感谢各位网友的积极参与。我们日后会组织和开展更多类似的交流和讨论，使大家获得收益，共同进步！

鸣谢东南子、木芙蓉、春晖爱日、老猫、濂溪公子，张正方、adouzzy、基民党人、maohan、小树叶、寒鹛、鼹鼠布布、zuyunie、裛露丛兰、cc、无穷、殷守甫等网友的参与！

（网聊整理：李修建，小标题亦为整理者所加；吴冠军为整理稿全文作出审订，并为其中的外文或专业表述用括号的方式添加了一些翻译或注解。）